Como o som presidente John McAfee?

BY JOHN Casaretto ON SILICONE ANGLE | 10 de dezembro

John McAfee, de todas as formas de apresentá-lo, todo o fundo que poderia entrar em, as manchetes - todas as coisas que tipo de parece desaparecer no mesmo tom constante - excêntricos, lavado, ele está em apuros - essas coisas são fáceis de encontrar por aí . Você sabe quem ele é eo que você já ouviu todas as histórias. Mas apenas espere, você pode julgar que melhor quando a biografia sai eo eventual filme bem. Além de tudo isso, quando você tem a chance de falar com ele, de repente ele começa a fazer um monte de sentido - e, sem dúvida, acrescenta um monte de talento, mas ainda muito sentido e um propósito fascinante. McAfee tem uma história e presença no negócio de segurança que não pode ser negado e que ele está muito separada da empresa que leva seu nome, ele está totalmente em sintonia com a indústria como ele está lançando um novo empreendimento que está em desenvolvimento.

O foco da discussão com a McAfee foi previsões para segurança cibernética 2014. Esta série será executado durante todo o mês com a entrada na estrada à frente na indústria de segurança a partir de um número de pontos de vista. Com tantos assuntos nacionais atual-dia centrado na tecnologia, a discussão com o McAfee derivou para a questão da liderança sobre estas questões eo que deve ser feito sobre eles. Vamos cavar -

O actual estado de coisas de segurança americanas

SiliconANGLE - Assim, muitos dos problemas mais críticos de hoje centrar-se em assuntos de tecnologia, e, especialmente, na segurança. Nós vimos o enorme ciberespionagem chinês e nós também nos encontrou nesse mesmo jogo de espionagem, é uma guerra CyberSpy realmente. Ouvimos regularmente sobre como a nossa financeira, energia, e infra-estruturas de transporte são regularmente citados como pontos fracos. Então nós temos a NSA e outras agências federais e tudo o que está saindo em torno deste. Qual é a importância dessas questões em 2014 e como pode um trabalho melhor ser feito? John McAfee - Vamos olhar para o estado atual das coisas. Para iniciar, Temos pessoas gestão de programas de tecnologia que não deveria estar fazendo isso. É o caso em todos os ramos do governo em toda a linha. Obamacare é um bom exemplo desta falha, porque se você olhar para todas as regras e regulamentação dos contratos de estilo de governo foram escritos numa época em que as coisas não "mudar a cada seis meses. Isso é o que você tem hoje no mundo do Android, sistemas de voz, a nuvem e assim por diante. Atualizações rápidas são parte da paisagem agora. As regulamentações governamentais levar dois anos apenas para obtê-los por meio de ler, aprovado, reescrito. A gestão governamental está acostumado a 15 ciclos de ano. Os burocratas que estão executando esta operação só não deve ser. Eles não se adaptaram a esse bem e eles não têm nenhuma razão para.

Esta é a questão fundamental - a tecnologia é tão rápido que é preciso alguém que sabe que para fazê-lo direito. Você tem que ter as pessoas certas nos lá que sabem maneira de fazê-lo. Eles precisam saber a paisagem tecnologia e as pessoas por trás dela - o que motiva eo que os motiva de-. Eu prevejo que vamos ver que por causa de Obamacare centenas de milhares de norte-americanos serão afetados, e perdem dinheiro devido a esta monstruosidade colossal. Isso irá motivá-los. Assim, em todos os níveis com tanta importância dada à tecnologia, com todas aquelas coisas que você mencionou - este é um ano de eleição no Congresso e para a execução de iniciativas de tecnologia deve ser uma questão maior, ou mesmo o maior problema a partir de agora.

América: construído sobre a tecnologia

SiliconANGLE - Será que o mesmo vai para o Poder Executivo? John McAfee - Eu nunca vi uma coisa pesada, top do que o governo dos EUA do que agora. Benjamin Franklin, George Washington e Thomas Jefferson iria se enforcar.

SiliconANGLE - Vamos reformular isso - Este país tem uma longa história de generais militares, que mais tarde se tornou presidente, que continuou até os tempos modernos. E 2 dos últimos três presidentes vieram das fileiras legais. Dada a crescente importância da tecnologia- sem dúvida uma base das Forças Armadas, como você se sente a respeito de alguém emergentes do mundo da tecnologia passo para cima no papel de comandante-em-chefe? John McAfee - 2016 - Esses são todos os grandes, grandes preocupações e se você olhar para o mais ágil, indústrias de sucesso você vai encontrar a tecnologia. Este país é construído sobre ele desde o início. Um executivo do setor de tecnologia é usada para fazer as coisas na linha de fundo. Não é isso o que importa?

Olhe para o estado de guerra moderna - é tudo sobre a tecnologia de computador. Vamos ficar um pouco assustador por aqui - tudo isso arsenal, os sistemas de controle, as cargas táticos, o direcionamento e tudo isso são controlados por computadores e software. Imaginem o risco se alguém fosse para ganhar o controle deles. Isso pode ser algo que é uma ameaça, tanto dentro como fora. Imagine que alguns hackers inteligentes - e eles estão lá fora - infiltrando algo como sistemas de drones. E se esses drones foram virou contra nós mesmos? E se perdemos o controle destes 50 espingardas calibre que são completamente controlados por computadores? Estes são grandes riscos.

Vivemos em um mundo onde os tecnólogos têm o poder supremo na guerra. Nossos rapazes são inteligentes, mas os bandidos podem ser mais esperto e sempre há esse risco humano que pode levar tudo para baixo. Agora há hackers passatempo se divertindo tomando drones. Basta pensar que um esforço concertado por um governo estrangeiro utilizando as melhores pessoas disponíveis para eles, com as melhores ferramentas que poderão ser postas em suas mãos. Se eles queriam para tentar assumir o controle de todas as armas aqui nos EUA, Eu prometo que é uma possibilidade. Assim, um comandante-em-chefe, o presidente tem que estar ciente de tudo isso, o quanto é importante- a ameaça. Ele tem que incutir liderança, liderança militar, e liderança empresarial. A forma como esta coisa Obamacare se reúne, como você acha que o resto dessas operações estão em execução? As únicas coisas que parecem funcionar bem era o seu local de re-eleição e essa vigilância.

Plano de cinco pontos apresentado pelo Presidente da McAfee para corrigir América

SiliconANGLE - Então, quem seria um bom candidato presidencial tecnológica? É aquela pessoa que você? Ou alguém como você? John McAfee - Não. Não sou eu. Alguém como Bill Gates seria ótimo. (Nota do editor: Nome da McAfeetem aparecido em alguns lugares como um CEO potencial para Microsoft) Mas eu não tenho interesse em nada disso. Na realidade, Fui abordado por vários grupos, em alguns casos, à margem das coisas, mas eu sou o candidato mais improvável do planeta. Digo-o Partido Libertário enviado antenas um par de semanas atrás para avaliar o meu interesse em jogar algum papel em seu bilhete. Não tenho nenhum interesse na política. Mas eu tinha um pouco de diversão com ele e estabeleceu um plano de cinco pontos para curar a América de seus males:

• Não tenho nenhum interesse em ser presidente, porém, se eu fosse o presidente o meu primeiro ato no cargo seria declarar embalagem do produto feito de que indestrutível, virtualmente impossível abrir, material de plástico transparente ilegal. Eu ainda tenho a NSA rastrear os inventores e outros autores da referida embalagem e acusá-los de crimes contra a humanidade.
• Meu segundo ato seria para identificar a pessoa dentro do departamento de comércio, que surgiu com a idéia de colocar etiquetas irritantes em colchões que dizem "Não remova sob as penas da lei" e obrigá-los a passar por terapia.
• Meu terceiro ato seria aleatoriamente atirar uns bons três quartos de todos os funcionários federais, dar o restante quarto um aumento de cinquenta por cento e, em seguida, exigir que todo mundo começar a fazer o trabalho real para uma mudança.
• Meu quarto ato seria fazer lobby no Congresso e no Senado para agradar parar de trabalhar nas questões do governo, ou sobre quaisquer questões que haviam considerado anteriormente relevantes para seus trabalhos. Eu sinto que a abordagem "hands off" para o governo não pode ferir-nos para um tempo.
• Meu quinto ato seria sentar-se calmamente em um canto e ler um monte de bons livros até o caso improvável de que um presidente foi realmente necessário se apresentou.

Honestamente, Eu normalmente respondem com uma mensagem enlatada que diz basicamente que eu não estou certo de que a América está pronta para dar uma olhada inflexivelmente honesto para si mesmo e não tenho interesse em meias medidas. Mas estou sempre feliz em compartilhar visualizações, opiniões e algum conselho relevante.

FONTE ORIGINAL