Comment son président John McAfee?

PAR JOHN Casaretto ON ANGLE DE SILICIUM | 10 DÉCEMBRE

John McAfee, de tous les moyens de lui introduire, tout le fond, nous pourrions aller dans, les titres - tout ça semble sorte de se fondre dans le même ton constant - excentriques, fichu, il est en difficulté - ces choses sont faciles à trouver là-bas . Vous savez qui il est et vous avez entendu toutes les histoires. Mais il suffit de tenir sur, vous pouvez juger que mieux quand la biographie sort et le film final ainsi. Outre tout cela lorsque vous obtenez une chance de lui parler, il se met soudain à faire tout un tas de sens - et sans doute ajoute beaucoup de flair, mais encore beaucoup de sens et un but fascinante. McAfee a une histoire et une présence dans le secteur de la sécurité qui ne peut pas être nié et même s'il est très séparé de la société qui porte son nom, il est tout à fait en phase avec l'industrie comme il lance une nouvelle entreprise qui est en développement.

Le thème de la discussion avec McAfee était prédictions de la cybersécurité pour 2014. Cette série sera exécuté tous les mois avec l'entrée sur la route dans le secteur de la sécurité d'un certain nombre de points de vue. Avec autant de questions nationales actuelle jours centrés sur la technologie, la discussion avec McAfee a dérivé à la question du leadership sur ces questions et ce qui devrait être fait à leur sujet. Creusons dans -

L'État actuel des affaires de sécurité américains

SiliconANGLE - Tant de questions les plus cruciales d'aujourd'hui centrer sur les questions de technologie, et en particulier sur la sécurité. Nous avons vu le cyberespionnage chinois massive et nous avons aussi nous avons trouvé dans ce même jeu d'espionnage, c'est une guerre CyberSpy vraiment. Nous entendons régulièrement sur la façon dont notre financière, énergie, et les infrastructures de transport sont régulièrement cités comme points faibles. Ensuite, nous avons la NSA et d'autres agences fédérales et tout ce qui est à venir autour de ce. Quelle est l'importance de ces questions dans 2014 et comment peut mieux faire? John McAfee - Regardons l'état actuel des choses. Pour commencer, nous avons des gens de gérer les programmes de technologie qui ne devraient pas faire de sorte. C'est le cas dans toutes les branches de gouvernement à travers le conseil d'administration. Obamacare est un bon exemple de cet échec, parce que si vous regardez toutes les règles et la réglementation des contrats de style de gouvernement ont été écrits à une époque où les choses ne «changent tous les six mois. C'est ce que vous avez aujourd'hui dans le monde d'Android, systèmes vocaux, le nuage et ainsi de suite. Mises à jour rapides font partie du paysage maintenant. Les règlements gouvernementaux prennent deux ans pour que les lire par, approuvé, réécrite. gestion du gouvernement est habitué à 15 cycles de l'année. Les bureaucrates qui exécutent cette opération juste ne devraient pas être. Ils n'ont pas adapté à ce bien et ils n'ont aucune raison de.

C'est la question fondamentale - la technologie est si rapide qu'il faut quelqu'un qui sait pour le faire droit. Vous devez avoir les bonnes personnes là-bas qui savent façon de le faire. Ils ont besoin de connaître le paysage de la technologie et les gens qui sont derrière - ce qui motive et ce qui les démotive. Je prédis que nous allons voir qu'en raison de Obamacare des centaines de milliers d'Américains seront touchés, et perdre de l'argent à cause de cette monstruosité colossale. Cela les motiver. Donc, à tous les niveaux avec une si grande importance placée sur la technologie avec toutes ces choses que vous avez mentionnés - ce qui est une année d'élections au Congrès et l'exécution des initiatives technologiques doit être une question plus importante ou même le plus gros problème à partir d'ici.

Amérique: construit sur la technologie

SiliconANGLE - Souhaitez-même aller à l'exécutif? John McAfee - Je n'ai jamais vu une telle chose lourde haut que le gouvernement des États-Unis que maintenant. Benjamin Franklin, George Washington et Thomas Jefferson ne se pendre.

SiliconANGLE - Voyons reformuler - Ce pays a une longue histoire de généraux de l'armée qui devint plus tard président, qui s'est poursuivie dans les temps modernes. Et 2 des trois derniers présidents sont venus dans les rangs juridiques. Compte tenu de l'importance croissante de la technologie- sans doute une base de l'armée, que pensez-vous de quelqu'un émergents du monde de l'étape de la technologie en place dans le rôle de commandant en chef? John McAfee - 2016 - Ce sont tous les grands, grandes préoccupations et si vous regardez le plus agile, industries prospères, vous trouverez la technologie. Ce pays est construit sur elle dès le début. Un dirigeant du secteur de la technologie est utilisée pour faire avancer les choses sur la ligne de fond. N'est-ce pas ce que les questions?

Regardez l'état de guerre moderne - il s'agit de la technologie informatique. Soyons un peu effrayant ici - tout cet arsenal, les systèmes de contrôle, les charges utiles tactiques, le ciblage et l'ensemble de celui-ci sont commandés par des ordinateurs et des logiciels. Imaginez le risque si quelqu'un d'autre était de prendre le contrôle de leur. Cela pourrait être quelque chose qui est une menace à l'intérieur comme à l'extérieur. Imaginez des pirates informatiques - et ils sont là - infiltrer quelque chose comme des systèmes de drones. Que faire si ces drones étaient tournés contre nous-mêmes? Que faire si nous avons perdu le contrôle de ces 50 fusils de calibre qui sont complètement contrôlés par des ordinateurs? Ce sont de grands risques.

Nous vivons dans un monde où les ingénieurs ont le pouvoir ultime dans la guerre. Nos gars sont intelligents, mais les méchants peuvent être plus intelligent et il ya toujours ce risque humain qui peut prendre tout cela. Actuellement, il ya les pirates amateurs de s'amuser en prenant plus de drones. Il suffit de penser ce un effort concerté par un gouvernement étranger en utilisant les meilleures personnes disponibles pour les, avec les meilleurs outils qui pourraient être mis dans leurs mains. S'ils voulaient essayer de prendre sur toutes les armes ici aux Etats-Unis, Je vous promets que c'est une possibilité. Ainsi, un commandant en chef, le président doit être conscient de tout cela, combien il est important- la menace. Il doit inculquer le leadership, leadership militaire, et le leadership de l'entreprise. La façon dont cette chose Obamacare s'est réuni, comment pensez-vous le reste de ces opérations sont en cours d'exécution? Les seules choses qui semblent bien fonctionner était son site réélection et cette surveillance.

Le plan à 5 points du président de McAfee pour fixer Amérique

SiliconANGLE - Alors, qui ferait un bon candidat à la présidentielle technologique? Est-ce que personne vous? Ou quelqu'un comme vous? John McAfee - Non. Ce n'est pas moi. Quelqu'un comme Bill Gates serait formidable. (Note de la rédaction: Le nom de McAfeea surgi en quelques endroits comme un PDG potentiel pour Microsoft) Mais je n'ai aucun intérêt à quelque chose comme ça. En fait, J'ai été approché par plusieurs groupes, dans certains cas, sur la frange des choses, mais je suis le candidat le plus probable sur la planète. Je veux dire, le parti libertaire envoyé palpeurs il ya une couple de semaines pour évaluer mon intérêt à jouer un rôle sur leur billet. Je n'ai aucun intérêt pour la politique. Mais j'ai eu un peu de plaisir avec lui et établi un plan en cinq points pour guérir l'Amérique de ses maux:

• Je n'ai aucun intérêt à être président, cependant, si j'étais le président de mon premier acte de bureau serait de déclarer l'emballage du produit fait de cette indestructible, pratiquement impossible d'ouvrir, matière plastique transparente illégal. Je voudrais en outre avoir la NSA traquer les inventeurs et les autres auteurs de cet emballage et les inculper de crimes contre l'humanité.
• Ma deuxième acte serait d'identifier la personne dans le département du commerce qui est venu avec l'idée de placer des tags ennuyeux sur des matelas qui disent "Ne pas supprimer sous peine de droit» et exiger qu'elles suivre une thérapie.
• Mon troisième acte serait de tirer au hasard un bon trois quarts de tous les employés fédéraux, donner le quart restant de cinquante pour cent augmentation et demande que tout le monde commencer à faire le travail réel pour un changement.
• Mon quatrième acte serait de faire pression sur le Congrès et le Sénat pour plaire à arrêter de travailler sur les questions de gouvernement, ou sur toutes les questions qu'ils avaient jugés pertinents pour leurs emplois. Je pense que l'approche «mains libres» pour le gouvernement ne peut pas nous faire de mal pendant un certain temps.
• Mon cinquième acte serait de s'asseoir tranquillement dans un coin et de lire un tas de bons livres jusqu'à ce que le cas peu probable où un président a été vraiment besoin se présentait.

Honnêtement, Je réponds généralement avec un message préenregistré qui dit essentiellement que je ne suis pas sûr que l'Amérique est prête à prendre un regard sans broncher honnête sur elle-même et je n'ai aucun intérêt dans la demi-mesure. Cependant, je suis toujours heureux de partager points de vue, avis et des conseils pertinents.

SOURCE ORIGINAL