Peça jornalística mais precisa de data, a parte mais interessante (20:56 a 21:21 ) é que o Sr.. Arthur Faull (O pai de Gregory Faull) não necessariamente acho que eu fiz isso .. e reivindicações Eu simplesmente roubou os holofotes.. a grande mídia fez essa escolha não me…
Peça jornalística mais precisa de data por David O'Shea
Novembro 14, 2013 em 2:15 em
LMFAOOO!!! Isso é muito engraçado. John McAfee postou este vídeo!??? Esse cara é muito engraçado wayyy,
Tão feliz que eu encontrei esse cara.
Novembro 9, 2013 em 9:34 pm
Sexo com ovelha …. Foi feito com ovelhas em idade
Confira este vídeo no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=4-N5jjexaZ0&feature=youtube_gdata_player
Por que não cabra como no bode velho? Brincadeirinha voto para u para
DWTS
Novembro 8, 2013 em 7:52 pm
Para quem perdeu, aqui está uma grande entrevista JM fez recentemente….
http://www.rebeccacosta.com/show-october-11-2013-john-mcafee-181.htm
Novembro 8, 2013 em 8:44 em
Parece possível à minha mente que esse suposto inimigo político poderia facilmente ter projetado o assassinato do cara. Por que não? O político tinha nada a perder. O crime em sua simplicidade aparentemente pode ser indexada em numerosos indivíduos. Na ausência de provas, cães pode ser utilizado como motivo. Os fundos podem ser usados para condenar. Psicologia simples é completo esquecido — como a improbabilidade de que um crime cometido tão perfeitamente como para não deixar nenhuma evidência foi ainda cometido como um ato de paixão (em vingança para os cães.) Mas esta é uma falha do mesmo detetive que afirma que “esta não se assemelha a qualquer crime, em qualquer lugar”. Como essas palavras suportar qualquer semelhança com a realidade? E a mesma pessoa tem um pouco mais cuidadosamente escolhidas palavras, entrementes, cerca própria psicologia da McAfee, usando um modelos junguianos. Qual a probabilidade de que?
Parece provável para mim que quando o vizinho reclamou formalmente sobre os cães, esta foi uma oportunidade multitudinária por suposta inimigo político da McAfee. Se o McAfee não poderia ser detido com sucesso e enquadrado pelo assassinato, em seguida, uma de suas namoradas ou guarda-costas poderia. E por que não eles já ser preso? Porque a cidade é muito pequena. Tenho certeza de que as pessoas lá não percebi isso bem o suficiente por conta própria, da mesma forma que eles sabiam que a McAfee não fabricava drogas — através da experiência direta com os hábitos das partes envolvidas. É por isso que o pessoal do namorado ou de segurança não são presos, porque todo mundo na cidade sabe que eles são inocentes. Considerando-se o único objetivo era se livrar da McAfee, seria perder a face considerável para agora prender qualquer um dos outros alegados suspeitos.
Estou feliz por esta entrevista. Luz suficiente foi derramado em tudo para tornar claro o que realmente aconteceu, pelo menos na minha mente. Eu estava realmente preocupado que John McAfee tinha matado seu vizinho. Mas ele está certo, que sentido faz ser tão ostensiva em assassinato? Você poderia excesso de pensar que iria fazer uma cobertura decente por causa de sua improbabilidade, mas a inevitabilidade de suspeita contra-age qualquer benefício percebido.
Pai do vizinho está latindo para a árvore errada. O que é um embaixador deveria fazer sobre a qualidade da investigação criminal em Belize que a McAfee não o tenha feito? Nervos do cara deve ser uma bagunça considerando a sua motivação é encontrar uma explicação fácil para o assassinato de seu filho, confrontados com a complexidade óbvia da realidade.
Novembro 7, 2013 em 2:23 pm
Talvez John se beneficiaria de estar com uma mulher um pouco mais velha que pode lidar com a 15-20 horas de sexo, ainda andar em linha reta (com um sorriso)…….e não se atreveria a pensar em matá-lo!
Novembro 6, 2013 em 7:33 em
Oi John,
pegou o show da noite passada e acho que eles fizeram um bom trabalho na criação da história em linha reta.
Mantenha em manter em ..!
Novembro 6, 2013 em 5:16 em
ahah… Eu gosto dele!